ผู้พิพากษาศาลฎีกาสหรัฐ Amy Coney Barrett ในวันศุกร์ปฏิเสธที่จะปิดกั้นแผนการของประธานาธิบดี Joe Biden ที่จะยกเลิกหนี้นักเรียนหลายพันล้านดอลลาร์ในครั้งนี้เป็นความท้าทายที่ผู้กู้ในรัฐอินเดียนาสองคนนำมาแม้ในขณะที่ศาลล่างกำลังพิจารณาว่าจะยกเลิกหรือไม่ การตรึงที่กำหนดไว้ในโปรแกรมในกรณีอื่น
บาร์เร็ตต์ปฏิเสธคำขอฉุกเฉินโดยผู้กู้ในรัฐอินเดียนา ซึ่งเป็นตัวแทนของกลุ่มกฎหมายอนุรักษ์นิยม ที่จะห้ามกระทรวงศึกษาธิการของสหรัฐฯ ดำเนินการตามแผนของประธานาธิบดีประชาธิปไตยในการให้อภัยหนี้ที่บุคคลมีคุณสมบัติซึ่งกู้ยืมเงินมาจ่ายค่าเรียนในวิทยาลัยของประธานาธิบดี
Barrett เมื่อวันที่ 20 ต.ค. ปฏิเสธคำขอที่คล้ายกันโดยองค์กรผู้เสียภาษีในวิสคอนซินซึ่งเป็นตัวแทนของกลุ่มกฎหมายอนุรักษ์นิยมอีกกลุ่มหนึ่ง ผู้พิพากษาดำเนินการในคดีนี้เพราะเธอเป็นผู้พิพากษาที่ได้รับมอบหมายให้จัดการคำขอฉุกเฉินบางอย่างจากกลุ่มรัฐต่างๆ ซึ่งรวมถึงอินเดียน่าและวิสคอนซิน
เมื่อวันที่ 21 ต.ค. ศาลอุทธรณ์ศาลสหรัฐฯ แห่งที่ 8 ซึ่งมีสำนักงานอยู่ที่เซนต์หลุยส์ได้ระงับนโยบายนี้ในการท้าทายเชิงอนุรักษ์นิยมอีกครั้งโดยรัฐที่นำโดยพรรครีพับลิกัน 6 แห่ง ขณะที่พิจารณาคำขอให้มีการสั่งห้ามในระหว่างที่อุทธรณ์การเลิกจ้างคดี คำขอนั้นยังคงค้างอยู่
แผนของไบเดน ซึ่งเปิดเผยเมื่อเดือนสิงหาคม ได้รับการออกแบบมาเพื่อยกหนี้เงินกู้นักเรียนสูงถึง 10,000 ดอลลาร์สำหรับผู้กู้ที่ทำเงินได้น้อยกว่า 125,000 ดอลลาร์ต่อปี หรือ 250,000 ดอลลาร์สำหรับคู่สมรส ผู้กู้ที่ได้รับ Pell Grants เพื่อประโยชน์ของนักศึกษาที่มีรายได้ต่ำจะมีการยกเลิกหนี้สูงถึง 20,000 ดอลลาร์
สำนักงานงบประมาณรัฐสภาที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดในเดือนกันยายนได้คำนวณว่าการให้อภัยหนี้จะช่วยขจัดหนี้นักเรียนคงค้างจำนวน 430 พันล้านดอลลาร์สหรัฐฯ มูลค่า 430 พันล้านดอลลาร์ และชาวอเมริกันมากกว่า 40 ล้านคนจะมีสิทธิ์ได้รับผลประโยชน์
นโยบายดังกล่าวได้ปฏิบัติตามสัญญาที่ไบเดนได้ให้ไว้ในระหว่างการหาเสียงชิงตำแหน่งประธานาธิบดีในปี 2020 เพื่อช่วยเหลืออดีตนักศึกษาวิทยาลัยที่มีหนี้สินล้นพ้นตัว พรรคเดโมแครตหวังว่านโยบายจะสนับสนุนพวกเขาในการเลือกตั้งกลางเทอมในวันอังคารที่ซึ่งการควบคุมรัฐสภาเป็นเดิมพัน
คดีของวันศุกร์ถูกฟ้องโดยผู้กู้สองคนคือ Frank Garrison และ Noel Johnson ซึ่งเป็นตัวแทนของ Pacific Legal Foundation และอ้างว่าพวกเขาจะได้รับอันตรายอย่างไม่สามารถแก้ไขได้หากเงินกู้นักเรียนบางส่วนของพวกเขาได้รับการอภัยโดยอัตโนมัติ เพราะพวกเขาจะต้องเผชิญภาระภาษีของรัฐที่เพิ่มขึ้น
ไม่นานหลังจากที่พวกเขาฟ้อง กระทรวงศึกษาธิการได้สร้างทางเลือกสำหรับผู้กู้ Richard Young ผู้พิพากษาเขตของสหรัฐอเมริกาเมื่อวันที่ 21 ต.ค. ยกฟ้องคดีนี้ โดยพบว่าโครงการปลดหนี้ไม่ได้ทำร้ายกองทหารรักษาการณ์และจอห์นสัน
ศาลอุทธรณ์ศาลสหรัฐฯ รอบที่ 7 ซึ่งตั้งอยู่ในเมืองชิคาโกเมื่อวันที่ 28 ต.ค. ปฏิเสธที่จะปิดกั้นแผนดังกล่าว ในขณะที่กองทหารรักษาการณ์และจอห์นสันดำเนินการอุทธรณ์ โดยสังเกตว่าโครงการนี้ “ไม่บังคับ” และโจทก์สามารถหลีกเลี่ยงภาระภาษีได้โดยการเลือกไม่รับ
Caleb Kruckenberg ทนายความของ Pacific Legal Foundation ในแถลงการณ์แสดงความผิดหวังที่ Barrett ปฏิเสธที่จะบล็อกแผนในขณะที่ลูกค้าของเขาดำเนินการอุทธรณ์ แต่กล่าวว่าพวกเขาจะ “ต่อสู้กับโครงการนี้ในศาลต่อไป”
“ตั้งแต่มีการประกาศโครงการนี้ในทางปฏิบัติ ฝ่ายบริหารก็พยายามหลีกเลี่ยงการพิจารณาของศาล” เขากล่าว “จนถึงตอนนี้พวกเขาประสบความสำเร็จ แต่นั่นไม่ได้เปลี่ยนความจริงที่ว่าโปรแกรมนี้ผิดกฎหมายตั้งแต่ต้นจนจบ”